zciclismo

Anne Gripper:“El pasaporte está en fase final”

¿Dónde está con el pasaporte biológico? El proyecto avanza a su ritmo y está en paso convertirse en una base para un ciclismo más propio. El punto con Anne Gripper, responsable antidopaje del UCI, sobre los distintos asuntos estallando sobre la Vuelta y la sombra que planea sobre el último Giro.

¿Con respecto al último Tour de France, recibió todas las muestras sanguíneas necesarias para el establecimiento del pasaporte biológico?

Anne Gripper: Sí, los recibimos.

¿Sabe pues a cuánto corredores presenta anomalías?

A.G: No, no puedo decírlelo por el momento ya que debemos vincular la información que recogimos ante A.S.O a los nuestros. Es pues aún demasiado pronto para saber qué perfiles son anormales.

¿Con todo Pedro Brodry (director de la Agencia francesa para la lucha contra el dopaje) declaró que una treintena de corredores podían formar parte?

A.G: Esta agencia utiliza un método dicho de la “vieja población”. De allí, realiza una prueba para saber si los niveles sanguíneos son anormales o no.

¿Eso quiere decir que estos corredores estaban propios o no?

A.G: Precisamente de esta población dada, la agencia puede saber si los niveles son más o menos elevados con relación a esta base utilizada para las pruebas.

Bernard Laporte (Secretario de Estado a los Deportes, nota), recientemente declaró que el pasaporte biológico no está aún listo. ¿A qué responde a eso?

A.G: Son a las primicias del pasaporte biológico. Es una enorme obra en la lucha antidopaje y pienso que en la manera de avanzar, es necesario que se se vaya prudentemente. Se debe ser paciente y ser seguro que tenemos suficientemente información a nuestra disposición para establecerlo. Este año fue una fase de lanzamiento. Intentamos obtener un máximo de información sobre los corredores efectuando, en particular, controles fuera de la competición. Desgraciadamente, somos a menudo a su investigación para poder hacerlos. Pero nuestra base de exacciones sanguíneas es bastante importante en adelante. La tercera fase es el análisis en laboratorio de las muestras. La cuarta fase es el análisis de los resultados por nuestros expertos. Son allí. Garantizamos que tengan un máximo de información.

Sabe mientras que los equipos LPR, Mitsubishi y Collstrop no podrán participar en París-Tours ya que no suscriben al pasaporte biológico. ¿Cuánto entra ellas están en ese caso?

A.G: No tengo la lista con mi sino sabré que esta lista de equipos que se adhieren al pasaporte no se hace pública. Si los organizadores lo piden, se la proporcionamos e informamos entonces a los dirigentes de los equipos sobre las normas antidopaje de los organizadores.

¿Por qué no es aún pública?

A.G: Por el momento, nuestro enfoque es más bien confidencial, en particular, con relación al aspecto financiero sobre el establecimiento de este pasaporte biológico puesto que deben una clase de canon al UCI. El año que viene, los aspectos financieros se harán públicos.

¿Si implica a los equipos, eso quiere decir qué todos los corredores de estos equipos, sin excepción, deberán adherirse al pasaporte?

A.G: Su compromiso financiero y la información que nos enviarán pondrán de manifiesto que velarán por el buen funcionamiento del pasaporte biológico y que, por lo tanto, se someterán a los todos los corredores.

¿Antes de la Vuelta de Italia, con todo había garantizado en una reunión sobre el pasaporte biológico, a Águila (Suiza) que todos los había adherir?

A.G: El problema es que se pensaba que todos los equipos que participaban en el Giro se habían comprometido financieramente sobre este pasaporte biológico y pues habían efectuado los controles impuestos. Por lo tanto, no se podía sino hacerles confianza.

LPR pues no había pagado. ¿Y para CSF-Navigare y Diquigiovanni?

A.G: LPR no había pagado, en efecto. Las negociaciones están en curso con los dos equipos restantes pero no puedo indicarle por el momento debido a los aspectos financieros.

¿Implicaba A los todos los participantes a la Mundial élite de Varese en el pasaporte biológico?

A.G: Eso depende. Sólo se implicaban los corredores vinculados contractualmente con formaciones que se habían comprometido para el pasaporte biológico.

¿Es posible que corredores que terminan en los veinte primeros del Mundiales no formen parte?

A.G: Es totalmente posible.

Pedro Bordry criticó el hecho de que corredores como Riccardo Ricco o Manuel Beltran haya podido tomar la salida de la Vuelta. ¿Las pruebas revelaron anomalías antes?

A.G: Es aún demasiado pronto para decir, en esta fase de desarrollo del pasaporte biológico, si estos corredores presentaran anomalías antes de la salida de la Vuelta.

Los análisis del AFLD no tenían pues ningún informe con el pasaporte biológico…

A.G: Exactamente. El AFLD efectuó sus propias pruebas y eligió a los corredores que deben seguirse para los controles.

De acuerdo con los corredores, el COI va a guardar las muestras durante ocho años. No era el caso antes de con el UCI. ¿Lo que es hoy?

A.G: Es efectivamente posible guardar las muestras durante ocho años pero se discute actualmente de la utilidad de almacenarlos también mucho tiempo. El problema no viene del almacenamiento pero es judicial, es decir, hasta cuando se puede remontar para juzgar un atleta controlado.

El COI desearía utilizar el método de detección del CERA sobre muestras tomadas a los DO de Pekín. ¿Será posible que el UCI haga así mismo para el Giro y el Vuelta?

A.G: Se se reflexiona y se tomará una decisión pronto a este respecto. Técnica y legalmente, la cosa es posible pero es necesario tener cuidado ya que las muestras podrían perder de su utilidad y su fiabilidad si arrastra demasiado.

Observaciones recogidas por PORCENTAJE/Eurosport